医院称早产儿已死亡/早产儿被医院告知死亡

七月早产儿被告知死亡后发现活着,此事具体是何情况?

七个月早产儿“死亡复生
”事件存在术前告知情况、家属签字原因 、脑瘫成因三大争议问题
，具体如下：术前究竟有无告知胎儿存活的可能性院方说法：鉴于患者病情较重，2019年9月16日当晚10点 ，产科组织科室人员进行疑难危重病历集中讨论
，认为胎儿有两种可能，一是可能存活 ，但可能产生并发症
，二是可能死亡。

因为妇女的身体原因，所以腹中的孩子成为了早产儿 。虽说是早产儿 ，但是医生说孩子出来后也是死体
，所以致使孩子错过了存活的机会，不幸地离开了人世
。

许先生说：本来孩子就是早产儿 ，本该在第一时间进行抢救
，结果被判定为死胎。最后在黄色袋子里因为缺氧，造成脑部缺氧 ，重度脑瘫 。现在已经被下了几次病危通知书了
。医院负责人对于许先生的疑问回应道：不到27周的一个小孩儿，并且是在感染状态
，成活率是很低的。

七月早产儿被告知死亡后发现活着,医院对此有何回应?

许先生说：本来孩子就是早产儿，本该在第一时间进行抢救 ，结果被判定为死胎 。最后在黄色袋子里因为缺氧
，造成脑部缺氧，重度脑瘫
。现在已经被下了几次病危通知书了。医院负责人对于许先生的疑问回应道：不到27周的一个小孩儿 ，并且是在感染状态
，成活率是很低的 。

术前究竟有无告知胎儿存活的可能性院方说法：鉴于患者病情较重，2019年9月16日当晚10点 ，产科组织科室人员进行疑难危重病历集中讨论
，认为胎儿有两种可能，一是可能存活 ，但可能产生并发症
，二是可能死亡
。

孩子因为在袋子闷太久重度缺氧已经造成了脑瘫，现在在医院抢救 ，本来就是早产儿加上重度缺氧，医院已经下了几次病危通知书了。即使早产儿心跳微弱
，医生也不能断定剖出来就是死亡的婴儿，就这么一个活生生的生命 ，因为医生的疏忽造成了重度脑瘫
，虽说存活下来的几率非常小，医生也不能随意断定就是死胎 。

后来医生对此进行抢救 ，但是因为婴儿长时间缺氧导致脑瘫
，医院对此也多次下达了病危通知书，而许先生认为 ，这个孩子本来就是早产儿
，当生下的那一刻医院应该及时进行抢救，并不是直接判定死亡 ，还将其放在塑料袋中导致婴儿缺氧出现脑瘫的情况。

这个事件当中
，孩子是装在塑料袋里面两个小时，交给家属之后 ，家属发现他是活的，还有呼吸
，还可以哭，那就表示医生的判断死胎那就是一个错误 ，这就一定是一个医疗事故
。总的来说
，这个事件当中，哪怕早产儿本身就有可能不健康 ，但是因为医院方的未告知家属及判断失误
，医院全责。

医疗纠纷案例回顾:未遵守指南给予肺表面活性物质,致早产儿死亡

〖壹〗
、案件基本事实诊疗过程：2014年8月19日，孕妇王某红在x妇幼产下超低出生体重早产儿孔某歌（孕27+3周 ，体重900g） 。x妇幼未在患儿出生后立即给予肺表面活性物质
，后因气促发绀转至省儿童医院
。省儿童医院诊断为新生儿呼吸窘迫综合征等，但未及时识别肥厚性心肌病 ，患儿于2015年3月8日猝死。

〖贰〗、无证据表明医院的诊疗行为存在过错或与婴儿死亡存在因果关系 。基于上述鉴定结论
，法院认定医院无责，驳回李女士的诉讼请求
。早产儿医疗风险的客观性本案中 ，婴儿为32周早产儿，其肺 、心脏等器官发育尚未成熟
，早产儿群体本身面临更高的呼吸衰竭
、先天性心脏病等风险。

〖叁〗、该情况可能属于医疗事故，医院可能需承担相应责任 ，但具体责任比例需结合实际情况判定 。具体分析如下：医院存在过错行为：根据询问律师答复
，医院在产检发现胎儿胎心及胎动率明显异常时，应当立即进行全方位检查并采取救治措施 ，但该医院未履行告知义务
，也未实施必要诊疗，存在明显过错
。

〖肆〗 、最终 ，刘某弟于3月1日凌晨因下颌式呼吸
、呼吸心跳停止而临床死亡。患方认为
，x市肿瘤医院在诊疗过程中存在过错，且该过错与患者死亡具有因果关系 。医院辩称 x市肿瘤医院则辩称 ，医院已认真履行告知义务
，并严格遵守诊疗规范
。

〖伍〗、x司法科学证据鉴定中心：认为医方存在医疗过错，与早产儿死亡的因果关系为次要至同等范围。结论差异原因：省医学会及司法鉴定中心可能综合考虑了妊娠合并阑尾炎的特殊性（如症状不典型 、误诊率较高）及胎儿自身早产
、发育迟缓等因素 ，削弱了医方过错与损害结果的直接关联性 。

〖陆〗、本案是一起典型的医疗过错责任纠纷案件。医方在诊疗过程中存在多处过错，包括病历书写不规范 、术后医嘱执行不完善、术前告知不足
、会诊及诊断滞后以及未遵守卒中指南制定个体化治疗方案等
。这些过错共同导致了患者病情的恶化并最终死亡。